美国参议院在7月7日以63票对30票对一项法案进行了投票，该法案要求将食品中的GMO内容显示在适用的包装上，并使用文字，网站来部分打击美国各州对基因改造生物（GMO）标签法律的潜在修补。或电话号码，或智能手机可以读取的快速响应条形码。美国众议院于7月14日以306票对117票的两党赞成票通过了该法案。该法案现在交给奥巴马总统。
一项联邦法案可能会引起各州之间的食物斗争，因为目前的法案将优先于各州的GMO标签法律。这也将使美国农业部有两年的时间制定规则，告诉公司如何标记转基因成分。
佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）没有投票支持参议院的法案。佛蒙特州自己的强制性GMO标签法律于7月1日生效。
桑德斯（Sanders）参议员在一份讲话中说：“超越州政府的职责不是国会的责任。” 发财 杂志文章。
康涅狄格州是2013年第一个采用GMO标签法的州，其中包括触发条款，要求其他四个州（毗邻边界的州）颁布类似的立法。缅因州于2014年1月上旬签署了GMO标签法，但只有在四个连续州颁布类似法律的情况下，该法律才会生效。新罕布什尔州和马萨诸塞州正在考虑制定此类法律。阿拉斯加有一项法律来标记转基因鲑鱼。
缅因州参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）和安格斯·金（Angus King）最初在7月1日的程序表决中支持将参议院法案向前推进，但缅因州有机农民和种植者协会及其他组织批评了他们的投票结果，称联邦GMO法案比缅因州批准的法律薄弱。和其他州的立法机关。在7月7日的最终投票中，两位参议员将他们的投票改为“nay.”
清晰还是混乱？
根据美国农业部，食品安全中心和其他来源的数据，美国种植的大多数玉米，大豆和糖类作物均来自转基因种子。但是，美国参议院法案在将甜菜糖和大豆油等食品成分用作食品时，可能不会考虑使用生物工程食品。评论家说，由于语言模糊，转基因玉米也可能被豁免。
例如，参议院法案说，需要贴标签的食品必须包含通过 体外 重组DNA技术，这意味着它们将以无法通过典型育种方法复制的方式进行修饰。美国食品药品监督管理局（FDA）表示，该语言将免除含有油脂的食品，这些油脂经过加工后不再含有其来源的转基因作物的遗传痕迹。
为什么贴标签？
标签的理由各不相同，但一个共识是人们只想知道食物中的成分。卡路里和营养物质计数以及转基因生物都是如此，科学家们普遍认为它们可以安全食用，但一些消费者仍对食用保持警惕。根据法律规定，有机公司不得在其食品中使用转基因生物。
一些制造商认为，更换标签将花费金钱。另外，有些调查表明，GMO标签可能会导致消费者避免购买产品。
6月13日至21日 在线调查 MSR集团的1,665名主要购物者中的1名，由美国大豆协会（ASA）和其他美国食品和农业贸易协会赞助，旨在了解5种常见的外包装食品标签。当询问消费者有关佛蒙特州标签法要求的GMO声明时，有73％的受访者表示，他们不太可能购买带有包装上GMO信息的食品。大约36％的人认为食品的安全性较差，28％的健康性降低，22％的营养性降低，20％的环境恶化。
标签很好。